Ολλανδικό δικαστήριο επιδίκασε στη Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης (ΜΤΒ), την παραγωγό της μπίρας ΒΕΡΓΙΝΑ, συνολικό ποσό 111 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων 43 εκατ. ευρώ ως άμεση αποζημίωση και 68 εκατ. ευρώ ως συσσωρευμένοι τόκοι. Η απόφαση απορρέει από συμπεριφορά της ελληνικής θυγατρικής της Heineken, της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας, μεταξύ 1998 και 2014, όταν η εταιρεία φέρεται να κατεχράσθη τη δεσπόζουσα θέση της στον τομέα παραγωγής και διανομής μπίρας στην Ελλάδα.
Η Heineken ανακοίνωσε ότι θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, απορρίπτοντας τη βάση του σκεπτικού του δικαστηρίου και αμφισβητώντας αυτό που χαρακτηρίζει ως μη ρεαλιστικές παραδοχές σχετικά με την πιθανή απόδοση της ανταγωνίστριας ζυθοποιίας στην αγορά.
Έφεση και αμφισβητούμενες παραδοχές
Η εταιρεία υποστηρίζει ότι το δικαστήριο βασίστηκε σε αμφίβολες προβλέψεις σχετικά με τους υποθετικούς όγκους πωλήσεων της Ζυθοποιίας Μακεδονίας Θράκης, τις στρατηγικές τιμολόγησης και την κερδοφορία σε ένα εναλλακτικό σενάριο αγοράς απαλλαγμένο από τις φερόμενες αθέμιτες πρακτικές. Η Heineken διατείνεται ότι τέτοιες παραδοχές πρέπει να ελεγχθούν αυστηρά έναντι συγκεκριμένων οικονομικών στοιχείων και πραγματικών εξελίξεων της αγοράς κατά τη διάρκεια της εν λόγω περιόδου.
Η ολλανδική ζυθοποιία αμφισβητεί το μέγεθος της αξίωσης αποζημίωσης, χαρακτηρίζοντάς την ως αποσυνδεδεμένη από τις πραγματικότητες της αγοράς και τονίζοντας ότι η ανάλυση του δικαστηρίου απαιτεί περαιτέρω εξέταση στο στάδιο της έφεσης.
Ιστορικό συμπεριφοράς στην ελληνική αγορά
Η υπόθεση χρονολογείται από απόφαση του 2015 της ελληνικής αρχής ανταγωνισμού, η οποία επέβαλε πρόστιμο 31,5 εκατομμυρίων ευρώ στην Αθηναϊκή Ζυθοποιία για κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της στην αγορά σε διάστημα 16 ετών. Το ρυθμιστικό πρόστιμο επιβλήθηκε αφού οι αρχές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η θυγατρική συμμετείχε σε συμπεριφορά που εμπόδισε τον δίκαιο ανταγωνισμό στην ελληνική αγορά μπίρας.
Η πρόσφατη δικαστική απόφαση επεκτείνει σημαντικά την οικονομική έκθεση της Heineken πέραν του αρχικού προστίμου, προσθέτοντας αποζημίωση αστικού δικαίου 111 εκατ. ευρώ στο ρυθμιστικό πρόστιμο του 2015. Η απόφαση υπογραμμίζει το αυξανόμενο κόστος που ενδέχεται να αντιμετωπίσουν μεγάλες ζυθοποιίες όταν ευρήματα ρυθμιστικών αρχών οδηγούν σε επακόλουθες αστικές αξιώσεις αποζημίωσης από μικρότερους ανταγωνιστές που επιδιώκουν αποζημίωση για φερόμενη ζημία στην αγορά.
Επιπτώσεις για τον ανταγωνισμό στην αγορά
Η απόφαση αναδεικνύει τη δυνατότητα των δράσεων επιβολής του ανταγωνισμού να δημιουργήσουν σημαντικές μεταγενέστερες ευθύνες, ιδιαίτερα σε αγορές όπου διαπιστώνεται ότι δεσπόζοντες παίκτες έχουν εμπλακεί σε πρακτικές αποκλεισμού. Για την Heineken, η υπόθεση αντιπροσωπεύει όχι μόνο άμεσο οικονομικό βάρος αλλά και υπενθύμιση της μακράς ουράς νομικών κινδύνων και κινδύνων για τη φήμη που συνδέονται με παραβιάσεις του ανταγωνισμού.
Το αποτέλεσμα μπορεί επίσης να ενθαρρύνει άλλους περιφερειακούς ανταγωνιστές στις ευρωπαϊκές αγορές να επιδιώξουν παρόμοιες αξιώσεις αστικής αποζημίωσης μετά από ρυθμιστικά ευρήματα, αναδιαμορφώνοντας ενδεχομένως τον υπολογισμό κινδύνου για μεγάλες πολυεθνικές ζυθοποιίες που λειτουργούν σε πολλαπλές δικαιοδοσίες.
Ρεπορτάζ: Στέφανος Μπάνος από Newsfire.gr, Igor Krasulya από Tradersunion.com, Reuters.com, 21 Οκτωβρίου 2026.
Δημοσίευση σχολίου
Καλοδεχούμενα όλα τα σχόλια, επώνυμα και ανώνυμα. Πάντα όμως με σεβασμό στους άλλους αναγνώστες και στους νόμους. Ευχαριστούμε!